Panela cinema me ajude.
Metacritic e mais critérioso
A metodologia do Rotten é um pouco ambígua
Eu vi que o Rotten ta contando umas 200 críticas
Tu lava a louça
Nao obrigada, quero conservar minhas digitais..
Para filme é o Rotten que conta mais
só assistindo pra saber
Nossa mas realmente vendo agr o meta parece ter mais critério…rotten inclui uma porrada d crítica
metacritic
O metacritic dá peso diferente para cada veículo. Rotten é média geral.
Ate as notas dos usuarios tão distoando mto nos dois
Ah ta..
O metacritic é mais criterioso pq ele de fato leva em conta a nota atribuída em cada crítica.
O rotten é mais generalista. Se um crítico da 7 e outro da 10 ele vai contar ambas como boas. Excluindo as nuances de cada uma dessas críticas.
O rotten é mais popular e influente para o público
4 curtidas
Um filme que não precisava e entregou horrores
Morta.. obrigada
Pra filmes é o rotten tomatoes, metacritic é relevante pra música e games
rotten é mais justo, meta eles colocam peso em criticos diferentes e n conta todos, é bem elitista
maioria prefere rotten mesmo
1 curtida
Ja q p cinema o rotten tem mais relevância entao ótimo entao..78 fresquinho
O rotten é mais democrático, dá chance pra críticos qualificados que não estão associados a uma revista grande por exemplo então..
Nenhuma das duas metodologias são perfeitas. O meta tem isso de pesos diferentes e o rotten se baseia na proporção de criticas boas e não na média das notas, mas em compensação colocam mais veículos.
2 curtidas