Seu primeiro single foi criticado, e agora a cantora está sendo investigada pelas autoridades ambientais da Espanha. Ela está presa em uma narrativa tóxica
Onde quer que você estivesse em 2010, você provavelmente estava ouvindo Katy Perry. Teenage Dream , o álbum que ela lançou em agosto, teve cinco singles – “California Gurls”, “Teenage Dream”, “Firework”, “ET” e “Last Friday Night (TGIF)” – que chegaram ao primeiro lugar. Esse é um feito igualado apenas por Bad, de Michael Jackson . Essas cinco músicas se tornaram presença constante nas paradas de rádio no início dos anos 2010 e, por isso, seus ganchos ficaram firmemente alojados em meu cérebro desde então.
Eles são muito do seu tempo – particularmente “ET”, um produto daquele breve e inebriante período em que os produtores enfiaram quedas de dubstep em sucessos das paradas. Mas Perry, um rolo compressor do pop nos anos 2010, teve uma jornada muito mais acidentada nesta década. Seu álbum de 2020 Smile foi o primeiro desde Teenage Dream a não chegar ao primeiro lugar no Reino Unido ou nos EUA. O sucessor, 143 , sai no mês que vem, mas já parece estar amaldiçoado.
O primeiro single, “Woman’s World”, foi amplamente criticado por mensagens datadas — na verdade, bem anos 2010 — sobre feminismo na música e seu vídeo. “Que inferno regressivo e requentado é esse?”, perguntou o The Guardian , que deu uma avaliação nada brilhante de uma estrela. Perry também foi criticada em alguns setores por trabalhar com Dr. Luke, o produtor pop que Kesha processou por agressão sexual em 2014. (Um juiz rejeitou essas alegações, e Luke revidou por difamação, que acabou sendo resolvida fora do tribunal.)
Com “Lifetimes”, o segundo single do 143 , Perry provavelmente esperava recuperar algum ímpeto. O que poderia dar errado com uma faixa pop de clube e um vídeo em que ela festeja em Ibiza e se diverte na praia ? Infelizmente, ela não esperava uma resposta do departamento ambiental das Ilhas Baleares. Ontem, anunciou que estava investigando Perry por uma potencial violação de regulamentos ecológicos. O vídeo “Lifetimes” apresenta cenas filmadas em uma área protegida de dunas na ilhota de S’Espalmador – você precisa de uma licença para filmar lá, e a equipe de produção de Perry supostamente não pediu uma.
Tudo isso se transformou em uma narrativa de que Perry é uma decadente, uma ricaça falida – uma relíquia dos anos 2010 que não é páreo para estrelas pop modernas como Charli XCX e Sabrina Carpenter . Se é verdade ou não, não é o ponto. Uma vez que uma narrativa é estabelecida, todo e qualquer evento é interpretado de uma forma que a confirma. Às vezes, as narrativas agem como forças imparáveis de positividade: como Charli XCX está atualmente se aquecendo no brilho do verão Brat , tudo o que ela fizer será visto da melhor maneira possível.
Mas Perry conseguiu se tornar o anti-Brat. O incidente de S’Espalmador recebeu muito mais cobertura do que teria recebido se tivesse sido um contratempo em uma campanha que de outra forma seria impecável. Estamos até no estágio em que o Business Insider entrevistou um especialista em RP sobre se Perry pode salvar 143 de alguma forma.
Narrativas desse tipo sempre existiram na mídia tradicional, mas se tornaram mais extremas em uma era de viralidade online . A máquina de conteúdo em movimento exige tendências, e tendências são construídas em narrativas, e narrativas têm, em seu cerne, uma pergunta simples: uma coisa é boa ou ruim? Perry ficou dentro do coliseu da internet e recebeu o polegar para baixo.
